Pengaruh Penggunaan Alat Peraga Manipulatif Terhadap Hasil Belajar Matematika Pada Siswa di Sekolah Dasar Negeri 024 Loa Janan

  • Winda Sari Universitas Islam Negeri Sultan Aji Muhammad Idris Samarinda
  • Gianto Gianto
  • Siti Nasiah

Abstract

Abstrak

Latar belakang dari penelitian ini adalah adanya penggunaan alat peraga manipulatif matematika, hal ini dilakukan dalam pelaksanaan pembalajaran matematika pada kelas bawah yang cara berpikirnya masih pada fase opresional konkret, alat peraga digunakan  karena mampu menghadirkan konsep 3 dimensi yang bersifat konkret dan menjadikan materi matematika yang bersifat abstrak menjadi materi yang mudah dipahami oleh siswa, sehingga siswa dapat menginterpretasikan konsep dan materi matematika dengan mudah, memicu siswa menjadi lebih aktif dalam pembelajaran, dan hasil belajar siswa menjadi lebih meningkat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh alat peraga manipulatif terhadap hasil belajar matematika pada siswa kelas III di SDN 024 Loa Janan.Metode penelitian yang digunakan merupakan penelitian kuantitatif dengan menggunakan jenis penelitian ex post facto yang dilakukan di SDN 024 Loa Janan. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling. Adapun pengumpulan data yang digunakan menggunakan teknik angket, observasi, tes dan dokumentasi. Teknik analisis data menggunakan uji normalitas, uji homogenitas, uji determinasi, uji korelasi product moment, uji regresi linear sederhana dan  uji t.  Peneliti juga menggunakan keabsahan data dengan menggunakan uji validitas dan reliabilitas. Berdasarkan hasil analisis data dapat disimpulkan  bahwa diperoleh nilai thitung = 2,403 > ttabel = 1,717, sehingga H0 ditolak dan Ha diterima, bahwa adanya pengaruh penggunaan alat peraga manipulatif terhadap hasil belajar matematika siswa kelas III SD Negeri 024 Loa Janan dengan koefisien korelasi (r) = 0,473. Dengan demikian penggunaan alat peraga manipulatif dalam pembelajaran matematika berpengaruh terhadap hasil belajar metematika siswa kelas III SD Negeri 024 Loa Janan.

 

Kata Kunci : Alat Peraga Manipulatif, Hasil Belajar Matematika, Sekolah Dasar

References

Abd. Kadir dan Hanum Asrorah. (2014). Pembelajaran Matematika. Raja Grafondo Persada

Ahmad, Susanto.(2016). Teori Belajar & Pembelajaran di Sekolah Dasar. Prenadamedia Group

Darhim. (2022). Alat Peraga. Prenadamedia Group

Gatot. Muhsetyo. (2010). Pembelajaran Matematika SD. Universitas Terbuka,

Kania, N. (2018).Alat Peraga untuk Memahami Konsep Pecahan. Jurnal Theorems, 2(2)

Kurniawati.dkk. (2019). Pengaruh Penggunaan Media Manipulatif terhadap Hasil Belajar Matematika Siswa Kelas V SDN 52 Kota Bengkulu. Jurnal Ilmiah Pendidikan Guru Sekolah Dasar, 2(12)
Lufti. (2009). penggunaan aat peraga manipulatif untuk meningkatkan hasil belajar siswa dikelas VII Madrasah Tsanawiya. Grasindo

Ningtyas. (2019). Media Pembelajaran Matematika. Mahameru Press

Rusdiana. (2017). Manajemen Evaluasi Program Pendidikan. CV Pustaka Setia

Rusman. (2017). Pembelajaran Tematik Terpadu. PT. RajaGrafindo Persada

Sagala, Syaiful. (2010). Konsep dan makna Pembelajaran. Alfabeta.

Slameto. (2010). Belajar dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruinya .Rineka Cipta

Sudjana, N. (2017). Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. PT Remaja Rosdakarya

Undang- Undang (UU) tentang Sistem Pendidikan Nasional, Pub. L. No. 20, LN.2003/NO.78 (2003)

Wahab, Abdul.dkk. (2017).Media Pembelajaran Matematika. Penerbit Muhammad Zaini

Wiratna Sujarweni, Metodologi Penelitian, Yogyakarta: Pustaka Baru Press, 2014

Imroatus Sholikah . 2020. Pengaruh Penerapan alat peraga manipulatif terhadap hasil dan minat belajar matematika pada siswa kelas IV MI Miftahul Huda Banjarejo Rejotangan Tulungagung. Jurusan Pendidikan Guru Madrasah Ibtidaiyah. Fakutas Tarbiyah dan Ilmu Keguruan. UIN Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung
Published
2026-04-26
How to Cite
Sari, W., Gianto, G., & Nasiah, S. (2026). Pengaruh Penggunaan Alat Peraga Manipulatif Terhadap Hasil Belajar Matematika Pada Siswa di Sekolah Dasar Negeri 024 Loa Janan. Borneo Journal of Science and Mathematics Education, 5(1), 26-37. https://doi.org/10.21093/bjsme.v5i1.12986